Amnesty Magyarország: Sulyoknak távoznia kell, de a kormány módosítása nem megfelelő eljárás
Az Amnesty International Magyarország szerint Sulyok Tamás köztársasági elnök elveszítette a társadalmi bizalmat, ezért hivatalából távoznia kell, ám a Tisza-kormány által javasolt alaptörvény-módosítás nem biztosítja a tisztességes eljárás garanciáit. A jogvédő szervezet a megfosztási eljárás alkalmazását és hosszabb társadalmi egyeztetést sürget.
Röviden
- A szervezet a parlamenti megfosztási eljárást tartja a tisztességes megoldásnak.
- A kormány által javasolt, ötnapos egyeztetésre bocsátott alaptörvény-módosítás ellenben garanciák nélküli, gyorsított eljárás.
Az Amnesty International Magyarország közölte, hogy egyetért azzal: Sulyok Tamás elveszítette a társadalmi bizalmat, és a köztársasági elnöknek távoznia kell hivatalából. A szervezet ugyanakkor kifogásolja, hogy a kormány egyetlen, gyorsított alaptörvény-módosítással, „egyetlen tollvonással” mozdítaná el az államfőt, és ehhez mindössze öt napot biztosított a társadalmi egyeztetésre.
A jogvédő szervezet szerint ez a megoldás garanciák nélküli, és sérti a tisztességes eljáráshoz való jogot. Álláspontjuk az, hogy a parlamentnek a megfosztási eljárás szabályait kellene alkalmaznia, amely megfelelő jogi védelmet és eljárási biztosítékokat nyújtana. Az Amnesty arra is figyelmeztetett, hogy a mostani gyorsított eljárás veszélyes precedenst teremthet, mert a jövőben bármely köztársasági elnökkel szemben hasonló, átgondolatlan eszközhöz nyúlhatna a parlamenti többség.
alaptörvény-módosításban kezdeményezte Sulyok eltávolítását. A kormány és az Amnesty közötti vita lényege, hogy a demokratikus jogállami kereteket és az elnöki hivatal tekintélyét miként lehet összeegyeztetni a nyilvánosság által is érzékelt bizalomvesztéssel.
Hírháttér
A köztársasági elnököt az Alaptörvény értelmében az Országgyűlés a megfosztási eljárás keretében, meghatározott jogi feltételek teljesülése esetén, formális eljárásban mozdíthatja el hivatalából. Az Amnesty International Magyarország a kormány 17. alaptörvény-módosítási javaslatával szemben azért emelt kifogást, mert az egy lépésben, garanciák és szélesebb társadalmi egyeztetés nélkül változtatná meg az államfő jogállását, ami a szervezet szerint túllépi a jogállami kereteket és hosszabb távon gyengíti az alkotmányos intézmények védelmét.